Можно ли заменить в ГОСТе натуральное вещество синтетическим? В Верховном суде России дело против Росстандарта

ГОСТ – это государственный стандарт и лицо нашего государства, или частная лавочка для недобросовестной конкурентной борьбы?

Росстандарт фактически допустил использование неизвестного синтетического вещества — капсаицина в аэрозольных средствах самообороны (т.н. «перцовых баллончиках»), которое не прошло  соответствующего исследования Министерства здравоохранения РФ.

Завод «Тюменские аэрозоли» отстаивает свои интересы и интересы граждан России в Верховном суде. О ходе дела  в Высшей судебной инстанции, читайте далее в этой статье.

В настоящее время на рассмотрении Верховного суда РФ находится административное исковое заявление ООО «Тюменские Аэрозоли» об оспаривании приказа Росстандарта от 27 декабря 2019 года и национального стандарта РФ — ГОСТа Р 50743 2019. Оспариваемый ГОСТ был переработан частной компанией ЗАО «Техкрим», цели которой пока неизвестны.

Так, в ГОСТ вместо разрешённого Министерством здравоохранения РФ натурального экстракта красного жгучего перца — Олеорезина капсикума (краткое обозначение — ОС), появилось другое вещество — Капсаицин (краткое обозначение — С).

Подробнее о природе данного вещества и ключевой цели иска рассказывает генеральный директор завода «Тюменские аэрозоли» Холодилин Юрий Дмитриевич: «термин Капсаицин имеет на сегодняшний день, как бы два значения, первым обозначается часть натурального состава ОС,  а второе — синтетическое вещество, которое  широко предлагается китайскими компаниями, но оно не прошло медицинские исследования. Если олеорезин капсикум прошёл более 30 различных исследований в начале 90-х годов, прежде, чем его Минздрав РФ разрешил использовать в средствах самообороны, так называемых газовых (перцовых) баллонах, то синтетическое вещество капсаицин — не прошло таких исследований. Соответственно, его нельзя использовать в средствах самообороны, поскольку  неизвестны его побочные эффекты и его вредоносность для человека. Но, самый принципиальный вопрос, на который сейчас должен ответить Верховный суд — это может ли любая частная компания добавить в ГОСТ неизвестное синтетическое вещество, которое даже не было исследовано Минздравом России».

Неосведомленные граждане могут задаться вопросом: «А какая разница какое вещество в перцовых баллончиках? Нам главное, чтобы оно было жгучим и действовало!»

Дело в том, что у всех аэрозольных баллончиков пока есть ежедневные технологические микроутечки, поэтому не все равно чем «самооборонщик» будет дышать каждый день и если в баллончике синтетическое вещество, то он будет его вдыхать каждый день и накапливать в своем организме,. То есть сам «самооборонщик», кто будет постоянно контактировать с баллончиком, внутри которого будет неизвестное синтетическое вещество — может оказаться даже в гораздо большей опасности для своего здоровья, чем тот агрессор против которого применят такое вещество всего один раз в его жизни.

Включение в ГОСТ неизвестного вещества С уже привело к срыву международной сделки, а также создало проблемы при государственным поставках, т.е. госзаказчики сомневаются в правомерности закупок средств самообороны с таким веществом.

20 декабря 2021 года компания ООО «Тюменские аэрозоли» получило письмо из Минздрава РФ с подтверждением отсутствия капсаицина в перечне разрешенных для самообороны веществ.

Цитата «Вещество капсаицин в Перечень слезоточивых и раздражающих веществ, разрешённых к применению в составе патронов к газовому оружию, механических распылителей, аэрозольных и других устройств гражданского оружия самообороны — не включено. В то же время, вещество «олеорезин капсикум» включено в указанный перечень».

Кроме того, имеются сомнения в надлежащем проведении процедуры разработки, обсуждения и принятия оспариваемого ГОСТа.

Так, например, разработчик спорного ГОСТа — ЗАО «Техкрим» на стадии его обсуждения почему-то отклонило все доводы экспертизы сертификационного центра АНО  «НИЦ-ОРУЖИЕ» о необходимости прекратить разработку проекта спорного ГОСТа.

Как при таких обстоятельствах: появление в ГОСТе неизвестного вещества С, не соответствующего вышестоящему нормативному акту — приказу №583н МЗ РФ, отрицательной экспертизы проекта оспариваемого ГОСТа и т.д., но все же в результате такой спорный ГОСТ Р 50743-2019 был как-то утверждён Росстандартом и введён в действие… остается большой загадкой!

Поддержит ли Верховный суд России позиции Росстандарта и разработчика спорного ГОСТа частной компании — ЗАО «Техкрим», переписавшее национальный стандарт по своему усмотрению, либо поддержит позиции завода ООО «Тюменские аэрозоли» и Минздрава РФ, основанные на использовании в средствах самообороны только прошедшего исследования натурального вещества ОС, станет известно на повторном судебном заседании 10 февраля.

Источник: news-24.ru